Obsah:

Ako zistíte, že klamy sú relevantné?
Ako zistíte, že klamy sú relevantné?

Video: Ako zistíte, že klamy sú relevantné?

Video: Ako zistíte, že klamy sú relevantné?
Video: Последствия ПТСР: суицид, депрессия, наркомания | Причины ПТСР у женщин после абьюза | Лечение ПТСР 2024, December
Anonim

OMYLY RELEVANCE : Títo bludy apelovať na dôkazy alebo príklady, ktoré nie sú relevantné k predloženému argumentu. Odvolanie na silu (Argumentum Ad Baculum alebo „Might-Makes-Right“ Omyl ): Tento argument používa silu, hrozbu silou alebo inú nepríjemnú reakciu, aby publikum prijalo záver.

Podobne, čo je príkladom omylu relevantnosti?

I) Emocionálna príťažlivosť: Niektoré relevantné omyly využívať alebo využívať rôzne ľudské emócie (strach, túžbu, ľútosť, predsudky, bigotnosť, dôverčivosť, neistotu, márnivosť, snobizmus, skromnosť, vinu, obdiv, lojalitu, vlastenectvo, nenávisť atď.) namiesto toho, aby predložili odôvodnené a relevantné dôkazy.

Podobne je ľahké odhaliť logické omyly? Logické bludy -- tie logické medzery, ktoré znehodnocujú argumenty -- nie sú vždy ľahko rozpoznateľné . Náš zoznam nie je v žiadnom prípade vyčerpávajúcim sprievodcom každého formálneho a neformálneho omyl , ale malo by vám to pomôcť vybudovať lepšie argumenty a identifikovať logické prešľapy.

Aké typy omylov sú v tejto súvislosti relevantné?

Chyby relevantnosti

  • Neformálne bludy.
  • Odvolanie na silu (argumentum ad baculum)
  • Výzva k ľútosti (argumentum ad misericordiam)
  • Apel na emócie (argumentum ad populum)
  • Odvolanie na úrad (argumentum ad verecundiam)
  • Argument ad hominem.
  • Odvolanie sa na nevedomosť (argumentum ad ignoratiam)
  • Irelevantný záver (ignoratio elenchi)

Čo je klam nedostatočných dôkazov?

Logické omyl – alebo omyl v skratke – je argument, ktorý obsahuje chybu v uvažovaní. Klamy o nedostatočných dôkazoch sú chyby v uvažovaní, ku ktorým dochádza, pretože premisy, aj keď sú logicky relevantné pre záver, neposkytujú dostatočné dôkazy na podporu záveru.

Odporúča: